Donald Trump a Late-Night: Dvě (zcela odlišné) strategie

V úterý večer Stephen Colbert a Jimmy Kimmel nabídli výmluvné případové studie týkající se prezidenta.

Udělal to naživo! Stephen Colbert přistoupí ke kameře během jeho Pozdní představení monolog v úterý.(CBS)

V únoru, New York Times technologický publicista Farhad Manjoo zkusil experiment : Týden ignoroval zprávy o Donaldu Trumpovi. Nebo přesněji řečeno, snažil se ignorovat zprávy o Donaldu Trumpovi. Manjoo zjistil, že i když se člověk aktivně snaží číst nebo slyšet nebo se dozvědět o čemkoli jiném v tomto našem velkém, přeplněném světě – i když hledá informace o extrémně velkém procentu lidské populace, které není Donald. Trump – 45. prezident byl nevyhnutelný.

Nový prezident prostě neovládá národní a politické zprávy, Manjoo napsal .

Během týdne, kdy jsem se pokoušel o Trumpovu abstinenci, jsem si všiml něčeho hlubšího: zabydlel se na dobu neurčitou v každém obchodě jakéhokoli druhu, politického i nepolitického. Už není jen poselstvím. V mnoha případech se stal médiem, éterem, kterým proudí všechny ostatní příběhy.

Trumpova permeativní síla je něco, čeho si americký tisk a jeho kritici velmi dobře uvědomují (viz nedávný výsměch Jona Stewarta médiím na Pozdní show se Stephenem Colbertem pro jeho spoluzávislý vztah s realitou, která se stala prezidentkou). Trumpovský podtext popkultury je však také něčím, co pro noční komedie a její autory představuje problém. Kolik pozornosti by měly tyto pořady – a jejich vtipy, jejich hostitelé a jejich hosté – věnovat prezidentovi a politice obecně? Měli by k nové administrativě se všemi jejími novými politikami a osobnostmi přistupovat kvazižurnalistickým způsobem, který by vedl pravdu k moci? Nebo by měli, za předpokladu, že diváci už mají Trumpa dost prostřednictvím doslova všech ostatních mediálních zdrojů, nabízet kontraprogramování – zaměřit svou komedii na filmy a televizní pořady a v podstatě ignorovat politiku?

Studna. Úterní večer byl v tomto smyslu zarážející: prostřednictvím Stephena Colberta a Jimmyho Kimmela představil dvě diametrálně odlišné odpovědi na tyto otázky – a spolu s nimi dvě širší případové studie o tom, jak se americká politika v tuto chvíli mísí s americkou politikou. kultura.

1. Double-Down – na Trumpa a na politiku obecně

Úterní večer, než to dosáhlo pozdních nočních hodin, s sebou přineslo společný projev prezidenta Trumpa v hlavním vysílacím čase ke Kongresu – projev, který technicky nebyl stavem Unie, ale který přišel se vší politicko-divadelní fanfárou. Aby Colbert reagoval na Trumpův první velký projev od té, kterou pronesl při své inauguraci, otřásl svým standardním podvečerním natáčecím plánem: odehrál svou show živě , natočený a odvysílaný těsně po skončení prezidentského projevu, aby na něj Colbert mohl reagovat drsně a v reálném čase jako učenec.

Colbertův monolog v úterý nabídl typickou látku pozdní noční komedie; bylo to prostě napsáno rychleji než obvykle. A bylo to celé zaměřené na pseudo-SOTU. Colbert si udělal legraci z titulku CNN před adresou (TRUMP BRZY ODEDE Z BÍLÉHO DŮMU). neškádlit! řekl. To není skvělé, CNN! Není vpohodě . To není správné – co bude dál, zakrýt prezidenta sestupujícího ze schodů s titulkem „TRUMP STEPS DOWN“?

Colbert si také udělal legraci z členů Kongresu, kteří projev sledovali. Členky sněmovního demokratického výboru byly všechny oblečeny v bílém na počest volebního práva žen, řekl Colbert, zatímco republikáni byli bílí na počest toho, kdo je zvolil.

A pak, Trumpův vstup do Kongresové komory: Tolik podání rukou, tak malé ruce.

A pak: Jakákoli šance, že došlo k chybě, a Měsíční svit je prezident?

Bylo to všechno jako kus komedie, kterou Colbert nabízel v měsících od zvolení Trumpa: přímo politická, bez omluvy stranická, vroucí rozhořčením těsně pod přívětivým povrchem. Colbert, jehož neomylně zábavná show se zpočátku snažila najít své místo v rušné noční krajině, v poslední době přijal svou bývalou Denní show a Colbertova zpráva komediální osobnosti: Jeho show je nyní, stejně jako jeho bývalá, hodně o zprávách dne. A on – Colbert, občan a partyzán – je do značné míry součástí toho, jak tyto zprávy prezentuje publiku CBS. Colbert se při tom všem nestaví do pozice se svými kolegy v nočních hodinách – konkrétně Kimmelem a Jimmym Fallonem –, ale spíše se svými protějšky na kabelu: Johnem Oliverem, Trevorem Noahem, Samanthou Bee. Zatímco Jimmy Fallon, jeden z Colbertových konkurentů v časovém úseku, má ( obvykle – velmi obecně) se vyhýbal politice jako přímému tématu, právě teď, napsal můj kolega David Sims, je to Trump a různé reakce na něj, co dominuje internetu, noc co noc, a v této oblasti má Colbert výhodu.

V úterý byla tato výhoda jasná. Nebyla to samozřejmě Colbertova první živá show: The Pozdní představení letos v létě dělal živé programy pokrývající jak demokratické, tak republikánské konvence. (A během volební noci Colbert udělal podobnou akci na Showtime.) Co je však nejpozoruhodnější, je to, že přístup v přímém přenosu stírá hranici mezi Colbertem jako komikem a Colbertem jako -vědátor. CBS, Odrůda poznámky , nedávno představil Pozdní představení v promo akcích jako chytrá volba pozdě v noci; prokázala Colbertovu jasnou ochotu být ve svém humoru nejen aktuální, ale výslovně politický. Úterní show byla vyvrcholením tohoto přístupu. S Colbertem se zacházelo méně jako s alternativou k Fallonovi nebo Kimmelovi a spíše jako alternativa k Wolfu Blitzerovi: Nabízel svým publikům podobný druh zpráv a podobný druh vědmy. Jen… vtipnější. Mnohem vtipnější.

2. Přístup zcela vyhýbejte se jakékoli zmínce o Trumpovi

Mezitím, na ABC, Jimmy Kimmel, čerstvý Oscar a jejich doprovodné podivnosti, zvolil přesně opačný směr. Kimmel oslavil Trumpovu pseudo-SOTU tím, že svým divákům výslovně nenabídl žádnou zmínku o této události. Nebo vlastně prezidenta vůbec. Kimmel navázal na svou pondělní noční show, která vyhrála časový úsek – jeden z nich vysvětlil svou stranu debaklu nedělního Oscara za nejlepší film — s pořadem, který nazval úterý bez Trumpa.

Jak řekl Kimmel publiku ve studiu: Prezident mluvil dnes večer před společným zasedáním Kongresu a my to budeme ignorovat. Jásali. Z velmi dobrého důvodu, pokračoval Kimmel, a důvodem je, že si od toho potřebuji odpočinout, abych k vám byl upřímný. Dav znovu jásal.

Řekl, že dnes večer, když někdo řekne jméno toho oranžového muže s ruským přítelem, bude muset dát 100 dolarů do té sklenice, kterou tam drží Guillermo. Dobře? Takže to je pravidlo, které platí pro všechny.

Byl to vtipný gag. Bylo to také důvtipné: Pokud nahráváte svůj pořad ve standardních podvečerních hodinách a víte, že prezident náchylný k brýlím pronese ve stejnou noc živý projev a prohlásí, že váš pořad je před- emptivně bez prezidenta je dobrý způsob, jak obejít tuto logistickou výzvu. Úterý bez Trumpa však také mohl být důkazem strategie používané právě v oblasti, které se Kimmel slíbil, že se jí bude večer vyhýbat: v politice. Trump-Free Tuesday mohlo být, kromě všeho ostatního, jakýmsi zkušebním balónem, událostí, která měla otestovat 1) zda Kimmel vůbec dokáže udělat show bez Trumpa a 2) jak může publikum na takový program reagovat.

Celá událost byla také, v širším měřítku, drzým pohledem na to, co Farhad Manjoo našel po týdnu pokusů o bezdomovectví: uznání, že 45. prezident je v tuto chvíli tak úplně všude, že člověk musí aktivně pracovat, aby dosáhl informace, které se ho nějak netýkají. Kimmel v úterý nabídl publiku to nejlepší v kontraprogramování: večer bez politiky, bez stranictví, bez věci, kterou Manjoo navrhl může být nevyhnutelně pravda: že žádný žijící člověk v historii nebyl tak slavný jako pan Trump právě teď.

Jak Kimmel v úterý shrnul premisu večera svému publiku ve studiu, když tleskali, křičeli a povzbuzovali ho: Tohle bude osvěžující.