Naposledy Trump tvrdil masivní podvod

Nápady

Po volbách v roce 2016 prezident Trump tvrdil, že miliony hlasů byly odevzdány nezákonně. Komise, kterou ustanovil, aby to prošetřila, vyšla s prázdnou.

Kris Kobach

Bloomberg / Getty

O autorovi:David A. Graham je spisovatelem ve společnosti Atlantik .



Proč se jen nepodívat? jaká je škoda?

Toto je nejlepší případ, který prezident Donald Trump a jeho spojenci mají pro vyšetřování tvrzení o podvodu s voliči ve volbách v roce 2020. Bohužel pro ně je to stále velmi slabý případ. Republikáni už roky prosazují tvrzení o masivních podvodech s voliči, které ovlivní volby, a stejně dlouho se jim nedařilo najít důkazy.

V úterý, The New York Times publikoval článek ve kterém reportéři kontaktovali nejvyšší volební úředníky ve všech 50 státech, aby se zeptali, zda mají nějaké důkazy o podvodu. Žádný stát neoznámil problém (ačkoli ve čtyřech případech musel list spoléhat na veřejná prohlášení nebo jiné úředníky). Pouze jeden stát neodpověděl: Texas, kde guvernér nadporučík Dan Patrick nabídl odměnu 1 milion dolarů za důkazy o podvodu. Pokud již máte důkazy, nenabízíte velké peněžní ceny. Odměny, jako je tato, také vytvářejí silnou pobídku k vytváření nepravdivých tvrzení. Již pracovník pošty v Pensylvánii, který údajný podvod provedl údajně odvolal ; dárci pro něj vybrali téměř 140 000 dolarů.

Ale nejlepší důvod ke skepsi pochází od samotného Trumpa. Už dříve tvrdil, že jde o podvod, a navzdory velké snaze ho najít, nic nenašel. Po svém vítězství v roce 2016 jmenoval nový prezident komisi, která záležitost prostudovala. Komise se zhroutila o necelý rok později, aniž by předložila jakýkoli důkaz o podvodu nebo jakákoli zjištění.

Přestože Trump vyhrál volby v roce 2016, trval na tom, že mu vítězství v lidovém hlasování odepřelo 3 až 5 milionů neoprávněných voličů. Pro tvrzení nepředložil žádné důkazy, protože žádné nejsou. Jak poznamenali odborníci na hlasování, dokud se tvrzení o podvodu šířila, je nemožné provést podvod v tomto rozsahu. Každý rok dochází k jednotlivým případům, kdy voliči volí nelegálně, ale nacpat volební urny tímto způsobem by vyžadovalo masivní a velmi nápadné úsilí, jak říká Philip Bump ukázal v myšlenkovém experimentu .

Nicméně Trump v květnu 2017 oznámil, že svolá komisi, která bude zkoumat podvody s voliči. (Bylo to ve stejném týdnu, kdy prezident vyhodil ředitele FBI Jamese Comeyho, přivítal ruského ministra zahraničí a jeho velvyslance, prozradil jim citlivé zpravodajské informace a pohrozil Comeymu vydáním fiktivních nahrávek. Také Robert Mueller byl jmenován zvláštním poradcem.)

Titulárním šéfem komise byl viceprezident Mike Pence, což bylo znamením důležitosti, kterou pro Trumpa měla, ale jejím skutečným vůdcem byl Kris Kobach, republikán, který byl tehdy ministrem zahraničí Kansasu. Kobach byl jedním z nejneúnavnějších hlasů, kteří tvrdili, že voliči byli podvodem, a byl zvažován pro pozice v Trumpově administrativě, ale nebyl vybrán. Několik dalších členů komise podobně horlivě podporovalo tvrzení o podvodu s voliči; bylo tam také pár symbolických demokratů.

Téměř okamžitě se komise dostala do problémů. S žádnými věrohodnými důkazy o podvodu v ruce, které by mohly začít dokazovat závěr, ke kterému Trump i Kobach jasně již dospěli, muselo něco rychle vyvolat. V červnu Kobach zaslal státům dopis, ve kterém požadoval všechny veřejně dostupné údaje o voličích, včetně jmen, adres, historie hlasování, stranické příslušnosti, odsouzení za těžké zločiny a posledních čtyř číslic čísel sociálního zabezpečení. (To jsou informace, na kterých běží Kobachův program křížové kontroly mezistátní registrace voličů, národní databáze.)

Státní úředníci a bezpečnostní experti, včetně mnoha republikánů, reagovali s hrůzou. Řekli, že Kobach nenabídl žádný bezpečný způsob, jak informace odeslat, a v žádném případě není důvod se domnívat, že by šlo o podvod. Kromě toho by to stálo peníze daňových poplatníků, mohlo by to ohrozit soukromí a v některých případech by to porušilo státní právo. Moje odpověď by byla: Mohou skočit do Mexického zálivu a Mississippi je skvělý stát, ze kterého lze startovat, Ministr zahraničí Mississippi Delbert Hosemann , republikán, řekl o komisi a jejích žádostech. Volební úředníci si také stěžovali, že komise zastrašovala voliče, aby zrušili své vlastní platné registrace.

Tyto odpovědi odrážely nepříjemnou realitu pro Kobacha: Ačkoli mnoho republikánských volebních úředníků podporuje přísnější volební zákony, včetně takových věcí, jako jsou požadavky na identifikaci fotografií, berou vážně také to, že jejich úkolem je řídit volby hladce a předcházet podvodům, a nepotěšilo je to. implikace, že selhali.

Bez většiny údajů, které požadoval, a bez jakýchkoli dalších důkazů o podvodu byla provize pozastavena. V září uspořádala schůzku v New Hampshire, aby prošetřila Trumpovo tvrzení o podvodu, ale Bill Gardner, ministr zahraničí New Hampshire a člen komise, toto tvrzení vyvrátil. V říjnu si dva demokraté skupiny stěžovali, že byli vyloučeni z jednání a schůzí. Jeden z nich, státní tajemník státu Maine Matthew Dunlap, podal žalobu, aby požadoval přístup k materiálu zakázky, a vyhrál.

V lednu se skupina konečně dostala z bídy, aniž by zveřejnila jakékoli poznatky. Trumpova administrativa uvedla, že nepředá materiály Dunlapovi, protože komise již neexistuje, ale soudce nesouhlasil a v srpnu 2018 Dunlap zveřejnil dokumenty, které získal. Ukázali, že během měsíců své práce komise neodhalila žádné důkazy o podvodu .

(Zánik komise byl pro Kobacha začátkem krušného roku 2018. V červnu federální soudce srazil dolů jako protiústavní zákon, který Kobach prosazoval a který vyžadoval, aby voliči prokázali americké občanství. Pokárala ho také za to, jak se s případem zabýval, a požadovala, aby absolvoval opravnou hodinu v pravidlech dokazování. V listopadu Kobach prohrál ve volbách guvernéra v tmavě rudém Kansasu s demokratem. Prohrál také primárky republikánské strany 2020 do Senátu USA.)

Podvody s voliči skutečně existují – jen obvykle na úrovni jednotlivých voličů. Vyskytly se případy větších organizovaných podvodů, včetně v Chicago v roce 1982 a Brooklyn v roce 1984 , ale zúčastněná čísla nebyla dost velká na to, aby se zhouply prezidentské volby, a zákony v těchto jurisdikcích byly od té doby zpřísněny. Nejslavnější údajný případ systematického podvodu, kdy Chicago v roce 1960 uspořádalo prezidentské volby Johnu F. Kennedymu, je přinejlepším neprokázaná .

Pokaždé, když Trump ve volbách v roce 2020 tvrdí, že došlo k podvodu, je důležité si pamatovat, že už hledal důkazy takového podvodu a přišel s prázdnýma rukama. V případě z roku 2016 měl navíc konkrétní nárok, ne-li velmi přesvědčivý; tentokrát nenabídl žádná čísla, jen bouřil. Bojovníci za podvody s voliči někdy tvrdí, že absence důkazů není důkazem absence. To může být moudrý způsob filozofování, ale je to neproveditelný způsob, jak hodnotit výsledky voleb.

Šéf senátní většiny Mitch McConnell odmítl v pondělních poznámkách uznat vítězství zvoleného prezidenta Joea Bidena řekl že Trump má 100 procent v rámci svých práv podívat se na obvinění z nesrovnalostí a zvážit své právní možnosti. To je pravda, pokud to jde, ale otázkou není, zda na to má právo; jde o to, zda je to moudré a zda je pravděpodobné, že zvítězí. Odpověď na obě otázky je ne.

Přesto se republikáni nevzdali. Pensylvánský guvernér John Fetterman, demokrat, odpověděl v úterý na Patrickovu odměnu 1 milion dolarů, nabízející zdokumentovaný případ muže z Keystone State, který požádal o nepřítomné hlasování pro svou zesnulou matku, aby mohl odevzdat další hlasovací lístek. Fetterman požádal o odměnu v dárkových kartách Sheetz, oblíbenému regionálnímu řetězci obchodů se smíšeným zbožím.

Muž z Pensylvánie obviněn z případu podvodu je registrovaný republikán . V době psaní tohoto článku Patrick nedoručil dárkové karty svému protějšku. Pátrání pokračuje.