Lidé volili Trumpa, protože byli úzkostliví, ne chudí

Nová studie zjistila, že Trumpovi voliči nepřišli o příjem ani práci. Místo toho se obávali o své místo ve světě.

Protidemonstranti a příznivci prezidenta Trumpa bojují o vlajku během shromáždění People 4 Trump v Berkeley v Kalifornii v roce 2017.(Stephen Lam / Reuters)

Za posledních 18 měsíců se mnoho politologů zmocnila jedna otázka: Méně vzdělaní běloši byli prezidentem Trumpem. nejnadšenější příznivců. Ale proč přesně?

Byl jejich hlas nějaký druh srdce pláč o měnící se ekonomice, která nechal je za sebou ? Nebo byl motivující sentiment něčím složitějším a upřímně řečeno, něčím, co je pro tvůrce politik obtížnější?

Po analýze údajů z hloubkového průzkumu z let 2012 a 2016 politoložka Diana C. Mutz z Pensylvánské univerzity tvrdí, že jde o to druhé. V novém článek v Proceedings of the National Academy of Sciences, přidala svůj závěr k rostoucímu množství důkazů, že volby v roce 2016 nebyly o ekonomických potížích.

Místo toho, píše, šlo o dominantní skupiny, které se cítily ohroženy změnou, a kandidáta, který tohoto trendu využil.

Poprvé od doby, kdy Evropané dorazili do této země, poznamenává Mutz, se bílým Američanům říká, že se brzy stanou menšinovou rasou. Když se členové historicky dominantní skupiny cítí ohroženi, vysvětluje, procházejí zajímavými psychologickými zvraty, aby se znovu cítili dobře. Za prvé, popadnou nostalgii a snaží se chránit status quo, jak jen mohou. Brání svou vlastní skupinu (na všech životech záleží), začnou se chovat tradičněji a začnou se vůči ostatním skupinám cítit negativněji.

To může být důvod, proč v jedna studie běloši, kterým byly předloženy důkazy o rasovém pokroku, měli poté nižší sebevědomí. V jiném studie , připomínající bělochům s vysokou etnickou identifikací, že nebělošské skupiny je brzy převýší, zvýšily svou podporu Trumpovi, svou touhu po protiimigrantské politice a svůj odpor k politické korektnosti.

Mutz také zjistil, že polovina Američanů zobrazit obchod jako něco, co prospívá dostupnosti pracovních míst v jiných zemích na úkor pracovních míst pro Američany.

Je pravda, že většina lidí právě volila stejnou stranu v roce 2012 i 2016. Mezi těmito dvěma lety si však lidé – zejména republikáni – vytvořili mnohem negativnější pohled na mezinárodní obchod. V roce 2012 se obě strany zdály v oblasti obchodu zhruba podobné, ale v roce 2016 byly názory Hillary Clintonové na obchod a na Čínu jako na hrozbu mnohem vzdálenější od názorů průměrného Američana než Trumpovy.

Mutz zkoumal voliče, jejichž příjmy klesly, nebo se příliš nezvýšily, nebo kteří přišli o práci, nebo kteří měli obavy z výdajů nebo kteří si mysleli, že jim obchod osobně ublížil. Žádná z těchto věcí nemotivovala lidi k tomu, aby přešli z hlasování pro Obamu v roce 2012 na podporu Trumpa v roce 2016. Zaměstnanost ve výrobě ve Spojených státech skutečně poněkud zvýšil od roku 2010. A jak poznamenal můj kolega Adam Serwer, Clintonová porazila Trumpa obratně mezi Američany, kteří vydělali méně než 50 000 dolarů ročně.

Mezitím několik věcí korelovalo s podporou Trumpa: přání voličů, aby jejich skupina byla dominantní, a také to, jak moc nesouhlasili s Clintonovými názory na obchod a Čínu. Trumpovi příznivci také častěji než voliči Clintonové měli pocit, že americký způsob života je ohrožen a že vysoce postavené skupiny, jako jsou muži, křesťané a běloši, jsou diskriminováni.

Doporučená četba

• Nacionalistický blud

  Adam Serwer

• Prekérní maskulinita voličů roku 2016

  Olga Khazanová

• Bílí evangelíci věří, že čelí větší diskriminaci než muslimové

  Emma Greenová

Tento neopodstatněný pocit pronásledování není zdaleka vzácný a zdá se, že se stupňuje ve chvílích společenských změn. Jak napsala moje kolegyně Emma Greenová, bílí evangelikálové vidí ve Spojených státech větší diskriminaci křesťanů než muslimů a 79 procent bílých voličů z dělnické třídy, kteří měli obavy z amerického způsobu života, zvolilo Trumpa před Clintonovou. Jak jsem poukázal na podzim roku 2016, několik průzkumů ukázalo, že mnoho mužů podporovalo Trumpa, protože měli pocit, že jejich postavení ve společnosti je ohroženo, a že Trump ho obnoví. Dokonce i propast ve vzdělání v podpoře Trumpa podle jedné analýzy zmizí, pokud vezmete v úvahu skutečnost, že běloši bez vysokoškolsky vzdělaných lidí prostě s větší pravděpodobností potvrzují rasistické názory než ti s vysokoškolským vzděláním . (V tom nejextrémnějším konci, bílí supremacisté také používají oběti, aby podpořili svou věc.)

Tyto studie, proč lidé volili Trumpa, jsou objasňující, ale také trochu neuspokojivé z pohledu politika. Rozptýlí fikci – na použít jiný Meme z roku 2016 – že většina Trumpových příznivců jsou zbavené volebního práva obětí krutostí kapitalismu. Hluboce zakořeněný psychologický odpor je zároveň pro tvůrce politik těžší řešit než příliš skromná kontrola invalidity. Nezaměstnané uhelné horníky můžete naučit kódovat, ale možná je nebudete schopni přesvědčit, aby přijali měnící se rasové a genderové normy. Můžete nabídnout univerzální základní příjem, ale to nezlepší odpor k demografickým změnám.

Jinými slovy, nyní je zcela jasné, že mnoho Trumpových příznivců se cítí ohroženo, frustrováno a marginalizováno – ne na ekonomické, ale na existenční úrovni. Co teď?