Fotbal nemá zájem na spravedlnosti

Sport konečně zahrnuje technologii přehrávání videa – ale to neznamená, že se to změní.

Adrian Dennis / Getty

Mistrovství světa má za sebou dlouhou historii nespravedlností. Neblaze proslulý Diego Maradona Boží ruka cíl , ve kterém legendární hráč nenápadně poslal míč do sítě rukou, pomohl Argentině porazit Anglii ve čtvrtfinále v roce 1986. Ve finále mezi Anglií a Západním Německem v roce 1966 zřejmě střela útočníka Geoffa Hursta nepodařilo přejít brankovou čáru , ale gól byl stejně uznán, čímž se Britové dostali z drsné remízy.

V tolika případech v minulosti fotbalu by přístup k záznamům videa pomohl rozhodčím opravit jejich chyby, což by mohlo změnit průběh zápasu – a historii. Ale až donedávna byl fotbal proti takové technologii tvrdošíjně odolný. Elektronická zařízení, která pomáhají určit, zda padl gól, byla implementována v předchozím mistrovství světa a letosFIFAkonečně dal šanci přehrávání videí. Videoasistent rozhodčího – neboli VAR – a tři další asistenti s přístupem k několika kamerám na hřišti, schoulení v centrální operační místnosti v Moskvě, komunikovali s hlavním rozhodčím každého zápasu prostřednictvím sluchátka a pomáhali s obtížnými hovory.

Zatímco opakované přehrávání zvrátilo několik špatných rozhodnutí, výsledek byl do značné míry zklamáním. Je to částečně proto, že nová technologie s sebou přinesla mnoho nových komplikací. Ale je to také proto, že fotbal na své nejzákladnější úrovni je nespravedlivý.

Za prvé, je tu problém, které hovory si zaslouží přehrávání videa. I když VAR může asistovat při volání, rozhodnutí, zda hru přehodnotit, je stále na rozhodčím. V prvním poločase jednoho zápasu mezi Švédskem a Německem se rozhodčí odmítl podívat na opakování toho, co se zdálo být a celkem jasná penalta udělal německý obránce na švédského útočníka. Ve čtvrtfinálovém utkání mezi Brazílií a Belgií se a řešit od belgického obránce Vincenta Kompanyho na brazilského útočníka Gabriela Jesuse v pokutovém území nebylo posouzeno, že by to stálo za screening, i když rozhodčí stál ve středu hřiště a dlouho poslouchal do sluchátka. (Rozhovory mezi hlavním rozhodčím a jeho asistenty zůstávají během zápasu soukromé.)

Zdá se, že rozhodčí váhali s žádostí o přehrání videa příliš často, možná proto, že nechtějí působit křehce: Hráči rychle vyčuhují nerozhodnost rozhodčích. Navíc některé hry – například chytání a strkání při rohových kopech – jsou zdánlivě imunní vůči kontrole VAR, možná proto, že se rozhodčí obávají, že by bylo příliš komplikované udělovat tolik penalt.

Přehrání vám také ne vždy řeknou celý příběh. Zpomalené video nemůže zaručit jasný pocit dopadu nebo záměrnosti. Nepomáhá ani to, že mnoho profesionálních hráčů se celý život trénovalo v umění klamat, takže to, co je často záměrné, vypadalo jako nehoda – loket se omylem dotkne soupeřova krku, obránce náhodou ztratí rovnováhu a spadne na útočníkovo žebro. klec. Šlápnutí mexického hráče Miguela Layúna na dříve zraněný kotník brazilského útočníka Neymara da Silva Santose Júniora ve druhém kole letošního mistrovství světa je typem incidentu, kdy je rozhodčí ponechán jen na jeho interpretační instinkty. Zvláštní, polovičatý zadek hlavy (byla to hlavička?), kterou kolumbijský obránce Wilmar Barrios namířil na anglického záložníka Jordana Hendersona, je podobný případ.

Tyto komplikace blednou ve srovnání se skutečností, že podvod je vetkán do látky hry. Fotbal jako sport nemá žádný zájem na tom, aby byl morálně čestný, nebo dokonce spravedlivý. Hra, ve které dochází k tolika událostem – 22 hráčů se honí za míčem na obrovském hřišti po dobu asi 90 minut – a pouze jedna událost (míč v síti) se skutečně počítá, se ve skutečnosti zdá sadisticky a rozkošně zaměřená na to, aby byla nespravedlivá. Nastavení motivuje hráče, aby udělali vše, co mohou, aby zmanipulovali všechny drobné události, které by mohly vést ke skórování. Na tomto mistrovství světa vygenerovaly Neymarovy pokusy o předstírání faulů většinu memů, ale manipulativní pohyby ve fotbale jsou rozšířené a rozmanité. Brankáři postupují dopředu, aby měli větší šanci ubránit pokutový kop; obránci vyhazují ruce do vzduchu, aby předstírali, že se soupeře nedotkli; hráči předstírají zranění, aby vyčerpali hodiny (triku, kterou rozhodčí na tomto turnaji zřejmě obzvlášť zapomínali). Neymarovo propadání je jen nejviditelnější formou podvodu.

Zápas druhého kola mezi Anglií a Kolumbií během tohoto mistrovství světa – pantomima skoků do vody, kňučení a špatných hereckých výkonů na obou stranách – zdůraznil, že podvod ve fotbale není kulturně založen ani není výsledkem chyby v morálním kompasu. málo hráčů. Frekvence, s jakou mohou hráči ohýbat nebo porušovat pravidla, obvykle závisí na několika proměnných, od důležitosti zápasu přes psychologickou stabilitu druhého týmu až po vnímání, které hráči mohou mít o autoritě rozhodčího. Ale jejich věčné pokusy přetáhnout příběh hry ve svůj prospěch se zdají být přirozené.

Mistrovství světa extrapoluje některé z těchto vrozených vlastností a zdvojnásobuje nastavení fotbalového vítěze bere vše. Žádný šampionát, který vybere svého vítěze ve třech zápasech skupinové fáze a čtyřech zápasech play off, si nemůže vyžádat velký zájem o výkon podle čísel nebo férovosti. Rozhodnutí po penaltách vypadá jako dětský nápad, jak rozvázat zápas. A dokonce i rozpis turnaje – všechny zápasy za měsíc, jednou za čtyři roky – má nemilosrdnou, rozmarnou kvalitu.

Turnaj touží po tragédii, po překvapeních – a divoká nepředvídatelnost může být ve skutečnosti nejlepší vedlejší výhodou temné fotbalové morální arény. Nikde není smolař lépe obsloužený; nikde není arogance trestána přísněji. Rádi si myslíme, že máme mezi sebou vizionáře, řekl německý trenér Joachim Löw v loňském rozhovoru, než se jeho tým ve skupinové fázi propadl na hrdinskou, ale nepříliš talentovanou jihokorejskou stranu. Brazílie je nyní jasným favoritem, radovali se Brazilci, než je ohromila Belgie.

Možná to od systému VAR vyžaduje příliš mnoho, aby vyřešil hlubší, tichý závazek fotbalu k morální nejednoznačnosti. Inovace ve fotbale často řeší jednu interpretační hádanku, aby vytvořily další. Člověku může vadit zranitelnost hry vůči interpretaci, její často nespravedlivé výsledky, nebo ji můžeme přijmout. Obvykle je tato možnost závislá na tom, zda z toho nakonec profitoval váš tým.